Origine des données et mode d'emploi

Pour cette édition, les coûts par matériel sont issus de la comptabilité analytique réalisée dans les cuma des 14 départements de l’Ouest (Bretagne, Normandie, Pays de Loire). Les données collectées correspondent aux exercices 2018 et 2019. Le choix de calculer les prix de revient à partir des données de deux exercices comptables permet notamment de réduire l’impact d’éventuels aléas climatiques.

Avant d’être intégrées aux calculs finaux, les données ont été regroupées et validées. Ce travail de tri des données explique les différences d’effectifs constatées entre le parc matériel total des cuma de l’Ouest et les échantillons observés pour chacun des matériels. De ce fait, de nombreux matériels sont présents deux fois dans l’échantillon observé : une première fois pour l’exercice 2018, la deuxième pour 2019.

Les matériels n’ayant plus d’amortissement sont conservés dans les échantillons observés. Ce choix est fait afin de retranscrire plus fidèlement la réalité des cuma. En effet, certains matériels sont souvent conservés au-delà de leur durée d’amortissement (charrue, semoirs, covercrop...). Les éventuels remboursements d’assurance ont été déduits des frais d’entretien afin de ne pas majorer les charges en raison de casse accidentelle. Les matériels d’occasion ne sont pas étudiés (exceptés pour les ensileuses et moissonneuses-batteuses). Concernant les automoteurs, les coûts s’entendent hors carburant et main-d’œuvre (sauf pour les désileuses automotrices).

Caractéristiques de l’échantillon

Prix d'achat moyen :

montant moyen HT calculé hors subvention et hors reprise pour l’ensemble des matériels de l’échantillon. Attention, il ne s’agit pas du prix moyen des matériels achetés récemment.

Durée d’amortissement :

elle représente la durée potentielle de vie du matériel compte tenu du volume d’utilisation.

Age du parc :

calculé à partir de la date de fin d’exercice comptable et de la date de mise en service du matériel (année d’origine pour l’occasion).

Effectif :

il s’agit de la taille de l’échantillon observé et de la répartition pour les marques les plus représentées. Attention, cet effectif ne correspond pas à la répartition du parc des matériels en cuma dans l’Ouest. De plus, pour certains matériels, l’échantillon inclut des matériels pour lesquels les « volumes annuels » de travail ne sont pas pris en compte. Cela est dû, par exemple, à ce que de nombreuses cuma utilisent des compteurs d’unités plutôt que les « surfaces travaillées » pour la facturation. Ces données ne sont pas intégrées pour calculer un coût unitaire.
Cependant, elles sont conservées pour calculer et fiabiliser les prix d’achat, âge moyen, durée d’amortissement, et coûts annuels globaux.

Coût d’utilisation annuel et prix de revient unitaire

Les coûts moyens par unité correspondent à la moyenne des coûts d’utilisation de chaque cuma et non à la somme des valeurs moyennes de chaque poste de l’échantillon divisée par le nombre moyen d’unités de l’échantillon. C’est pour cela que, pour la fiche “andaineur double”, lorsque nous divisons le coût total annuel par le volume d’activité annuel, nous n’obtenons pas le coût moyen par unité : 2 466 : 375 = 6,6 et non 8,7.
Ce mode de calcul choisi est considéré comme plus représentatif.

Coût d’entretien et coût total en fonction de l’âge et du volume annuel

Dans l’exemple de l'andaineur double, dans la catégorie « < 200 », il faut lire que :

Comparatif par marque

Des comparatifs par marques sont établis pour certains matériels.
Généralement, seules les marques ayant un effectif supérieur ou égal à 20 dans l’échantillon étudié y figurent. Pour certains matériels, les calculs sont présentés pour un effectif moindre à condition que les chiffres des différents enregistrements pour cette marque soient relativement “homogènes”.
Les marques sont affichées dans l’ordre décroissant de leur effectif dans l’échantillon. Prudence dans la comparaison : il faut tenir compte du niveau d’utilisation des matériels et de leur âge.